Регрессивная метаморфоза позднего капитализма


Герхард Рихтер "Пути"

Искусство всегда опосредованно связано с характером производительных сил. Бывает так, что низкий уровень производительных сил оставляет в истории шедевры, а случается и наоборот, общество, достигшее высокого уровня развития, оказывается неспособным для создания высоких образцов искусства.
На заре капитализма, когда производительные силы были значительно менее развиты нежели в состоянии зенита, передовые художники эпохи Возрождения опирались на реальность изображения объектов природы и это была, без сомнения, революция в искусстве. Художники кватроченто прекрасно понимали так называемую технику ташизма или информализма - отказ от геометрической абстракции в пользу произвольных мазков и пятен. Collapse )

Выход из тени



"Центр экономики непрерывного образования РАНХиГС провел исследование в Ивановской, Свердловской и Новосибирской областях и выяснил, что менее половины (44,3%) работающей неофициально молодежи хотят официального трудоустройства. Еще 25,7% опрошенных затруднились с ответом. Об этом сообщает РБК со ссылкой на РАНХиГС." https://www.kommersant.ru/doc/3772615

Опрос проведен среди молодежи, однако и среди прочих возрастных категорий хватает работающих в полной тени. Логику трудоустроенных неофициально можно понять: размер зарплаты больше, в то же время присутствует скептическое отношение к пенсии и негативное к воровству бюджетных средств чиновниками разного уровня. В такой ситуации отчислять свои трудовые государству кажется просто безвозмездным подарком. Collapse )

Прививка для роста

unnamed.jpg

Пока министр труда ещё не определился с тем, как рыбку съесть и косточкой не подавиться в вопросе обязательной вакцинации, его уже опередил союз предпринимателей и независимых профсоюзов с совместным(!) заявлением.

«Правительству РФ - принять решение об обязательной вакцинации всего взрослого населения в соответствии с рекомендациями Роспотребнадзора, за исключением граждан, имеющих противопоказания к профилактической прививке против COVID-19, а также имеющих необходимый уровень антител, в целях предотвращения дальнейшего распространения коронавирусной инфекции и продолжения восстановления допандемического уровня развития экономики и рынка труда.»


Collapse )

Золотой Эльдорадо

Информационное издание "Лента" запустила проект, посвященный русскому року https://lenta.ru/articles/2020/08/06/sklyarnew , в котором журналисты берут интервью у представителей данного музыкального направления. Одно из таких интервью попалось на глаза, а дает его ветеран русского рока, исполнитель песни «Голубой Эльдорадо» основатель группы «Ва-Банкъ» А. Ф. Скляр. Музыкант, повествуя об истоках рок-музыки в СССР, уделяет значительное внимание советской эстраде и увязывает её напрямую с современной российской.


Collapse )

Не наша борьба



Лето выдалось в этом году политически жарким: «голосование» по обнулению конституции, митинги в Хабаровске, протесты на фоне выборов в Беларуси и т.д. Совсем коротко хотелось бы остановиться на двух протестных акциях – Хабаровск и Беларусь. Хабаровчане массово вышли в поддержку бывшего губернатора и по совместительству бизнесмена С. Фургала, который успел зарекомендовать себя как хозяйственник, но пробыл на этой должности по воле центра совсем недолго. Collapse )

Очевидные вещи



С момента окончательного перехода на рынок развитие капитализма в России насчитывает более 30 лет (29 июня 1987 г. Закон СССР "О государственном предприятии"). За это время на основе рыночного базиса изменилась надстройка: политика, культура, наука. Рычаги управления государством, производством, сферой общественной жизни перешли от рабочего класса к буржуазии. Чудовищное расслоение, задолженности по зарплате, безработица и прочие язвы системы прочно вошли в «новую» жизнь трудовых масс. Владельцы фабрик, газет, пароходов навязывают эксплуатируемым трепетное уважение к частной собственности, провозглашая незыблемость принципов экономических отношений на её основе. Однако, как водится в истории, так было не всегда и буквально совсем недавно.
Collapse )

Еще раз об антисоветизме в сообществе

Ввиду однозначно провокационного характера своих последних записей и комментариев, а также продолжившейся антисоветской пропаганды, осуществлявшейся на страницах сообщества, именуемого - внезапно - марксистским, участник romdorn подвергается вторичному бану и из рядов исключается. В конце концов, всему должна быть мера.

Будем откровенны, возможность проведения упомянутым участником подобного курса возникла благодаря бесхребетному отношению со стороны владельца сообщества тов. Кляйна, пустившего дело на самотек и проявившего плачевную недальновидность, сняв предыдущий бан с упомянутого деятеля.

Да, у нас дискуссионная трибуна, но, вынужден повторить еще раз, не трибуна для откровенного бреда, каковым недавние комментарии участника romdorn насыщены в избытке.
Коллегу lazyemploye убедительно прошу умерить излишнее, если назвать деликатно, благодушие в отношении "нашего проклятого постмодерниста"(с), который, говоря на прямую, если и "наш", то не для нас.
Если некоему Роману невтерпеж вести свой маленький личный крестовый поход против "кровавого большевизма", сталинизма, авторитаризма etc., уличать оппонентов в "совкодрочерстве", цитировать душещипательные фрагменты из жизнеописаний заслуженно расстрелянных меньшевиков и вообще заниматься антимарксистской пропагандой - попутного пинка под жопу ягодичные мышцы, для этого имеется куча подходящих ресурсов.
  • romdorn

Все идет по плану...

Тов. Водокачкин написал текст о рыночном планировании (https://v-vodokachkin.livejournal.com/333206.html), который вызвал у меня определенный внутренний протест скрытой апологией авторитаризма. Я написал несколько возражений, завязался вялый обмен мнениями по разным вопросам, так что желающие могут ознакомиться.

По мере нашего неспешного спора у меня сложилось несколько концептуальных замечаний, которые я решил оформить в виде отдельной темы в нашем сообществе, которое что-то притихло на фоне грандиозных побед российского оружия в Сирии и близящегося падения цены на нефть вкупе с президентскими выборами.

Тов. Водокачкин отмечает:

"бизнес-план - это не план в советском значении, это всего лишь декларация о намерениях. Дескать, вот хотелось бы достичь того-то и того-то... если получится... если конъюнктура рынка будет благоприятной... если то,.. если это... Вообще-то, в экономике, функционирующей в стиле броуновского движения, это абсолютно закономерно. Как можно что-то реально планировать, если хрен знает, каков будет буквально через месяц курс доллара, как изменятся цены на нефть и все в таком роде? Потому что, сорри за вопиющую банальность, рынок - это непрерывно меняющаяся равнодействующая бесчисленного множества конкурирующих интересов чертовой уймы собственников, это овеществленный хаос и неопределенность. Отсюда и неопределенность перспектив. Отсюда и фактическая непрогнозируемость будущего".

Главное различие советских планов от планов капиталистических предпринимателей не указано: капиталист планирует ПРИБЫЛЬ, тогда как социалистическая экономика в целом планирует УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА.
Тем не менее, это ключевое отличие отмечено не было.

В целом же рассуждения о стихийности капиталистического хозяйствования изложены в духе Детской энциклопедии конца 1960-х)): http://enciklopediya1.ru/index/0-2916

Вместе с тем упущено важное отличие, упоминаемое Энгельсом в "Принципах коммунизма": "все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию".

Вместо этого часть нашей дискуссии пришлась на выяснение вопроса о единоначалии.

У меня вообще есть сомнения, что идея про единый план - сугубо марксистская. Не исключено, что ее протаскивало какое-нибудь Фабианское общество, а потом взяли на вооружение большевики, которые являются лишь одним из направлений коммунистической теории.

Второе мое замечание в отношении рассуждений тов. Водокачкина, которое он нисколько не отверг: необходимость развития информационных технологий, что не могло быть достигнуто при том же Сталине. ныне появился даже некий Киберкоммунизм - надо бы ознакомиться подробней, что это за течение.

Третье, и основной мое замечание к теории Единого суперплана: ЧТО ИМЕННО предлагается планировать?
Нужно ли в этом обществе производить, скажем, сахар, не говоря уже об алкоголе, наркотиках и сигаретах. Ведь каждую такую позицию необходимо обосновать, а потянет ли такое обоснование современная наука?

Вот, примерно, мои краткие замечания к нашей дискуссии.

Интересно было бы ознакомиться с замечаниями и возражениями членов сообщества.