Золотой Эльдорадо

Информационное издание "Лента" запустила проект, посвященный русскому року https://lenta.ru/articles/2020/08/06/sklyarnew , в котором журналисты берут интервью у представителей данного музыкального направления. Одно из таких интервью попалось на глаза, а дает его ветеран русского рока, исполнитель песни «Голубой Эльдорадо» основатель группы «Ва-Банкъ» А. Ф. Скляр. Музыкант, повествуя об истоках рок-музыки в СССР, уделяет значительное внимание советской эстраде и увязывает её напрямую с современной российской.


Collapse )

Не наша борьба



Лето выдалось в этом году политически жарким: «голосование» по обнулению конституции, митинги в Хабаровске, протесты на фоне выборов в Беларуси и т.д. Совсем коротко хотелось бы остановиться на двух протестных акциях – Хабаровск и Беларусь. Хабаровчане массово вышли в поддержку бывшего губернатора и по совместительству бизнесмена С. Фургала, который успел зарекомендовать себя как хозяйственник, но пробыл на этой должности по воле центра совсем недолго. Collapse )

Очевидные вещи



С момента окончательного перехода на рынок развитие капитализма в России насчитывает более 30 лет (29 июня 1987 г. Закон СССР "О государственном предприятии"). За это время на основе рыночного базиса изменилась надстройка: политика, культура, наука. Рычаги управления государством, производством, сферой общественной жизни перешли от рабочего класса к буржуазии. Чудовищное расслоение, задолженности по зарплате, безработица и прочие язвы системы прочно вошли в «новую» жизнь трудовых масс. Владельцы фабрик, газет, пароходов навязывают эксплуатируемым трепетное уважение к частной собственности, провозглашая незыблемость принципов экономических отношений на её основе. Однако, как водится в истории, так было не всегда и буквально совсем недавно.
Collapse )

Еще раз об антисоветизме в сообществе

Ввиду однозначно провокационного характера своих последних записей и комментариев, а также продолжившейся антисоветской пропаганды, осуществлявшейся на страницах сообщества, именуемого - внезапно - марксистским, участник romdorn подвергается вторичному бану и из рядов исключается. В конце концов, всему должна быть мера.

Будем откровенны, возможность проведения упомянутым участником подобного курса возникла благодаря бесхребетному отношению со стороны владельца сообщества тов. Кляйна, пустившего дело на самотек и проявившего плачевную недальновидность, сняв предыдущий бан с упомянутого деятеля.

Да, у нас дискуссионная трибуна, но, вынужден повторить еще раз, не трибуна для откровенного бреда, каковым недавние комментарии участника romdorn насыщены в избытке.
Коллегу lazyemploye убедительно прошу умерить излишнее, если назвать деликатно, благодушие в отношении "нашего проклятого постмодерниста"(с), который, говоря на прямую, если и "наш", то не для нас.
Если некоему Роману невтерпеж вести свой маленький личный крестовый поход против "кровавого большевизма", сталинизма, авторитаризма etc., уличать оппонентов в "совкодрочерстве", цитировать душещипательные фрагменты из жизнеописаний заслуженно расстрелянных меньшевиков и вообще заниматься антимарксистской пропагандой - попутного пинка под жопу ягодичные мышцы, для этого имеется куча подходящих ресурсов.
  • romdorn

Все идет по плану...

Тов. Водокачкин написал текст о рыночном планировании (https://v-vodokachkin.livejournal.com/333206.html), который вызвал у меня определенный внутренний протест скрытой апологией авторитаризма. Я написал несколько возражений, завязался вялый обмен мнениями по разным вопросам, так что желающие могут ознакомиться.

По мере нашего неспешного спора у меня сложилось несколько концептуальных замечаний, которые я решил оформить в виде отдельной темы в нашем сообществе, которое что-то притихло на фоне грандиозных побед российского оружия в Сирии и близящегося падения цены на нефть вкупе с президентскими выборами.

Тов. Водокачкин отмечает:

"бизнес-план - это не план в советском значении, это всего лишь декларация о намерениях. Дескать, вот хотелось бы достичь того-то и того-то... если получится... если конъюнктура рынка будет благоприятной... если то,.. если это... Вообще-то, в экономике, функционирующей в стиле броуновского движения, это абсолютно закономерно. Как можно что-то реально планировать, если хрен знает, каков будет буквально через месяц курс доллара, как изменятся цены на нефть и все в таком роде? Потому что, сорри за вопиющую банальность, рынок - это непрерывно меняющаяся равнодействующая бесчисленного множества конкурирующих интересов чертовой уймы собственников, это овеществленный хаос и неопределенность. Отсюда и неопределенность перспектив. Отсюда и фактическая непрогнозируемость будущего".

Главное различие советских планов от планов капиталистических предпринимателей не указано: капиталист планирует ПРИБЫЛЬ, тогда как социалистическая экономика в целом планирует УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ ОБЩЕСТВА.
Тем не менее, это ключевое отличие отмечено не было.

В целом же рассуждения о стихийности капиталистического хозяйствования изложены в духе Детской энциклопедии конца 1960-х)): http://enciklopediya1.ru/index/0-2916

Вместе с тем упущено важное отличие, упоминаемое Энгельсом в "Принципах коммунизма": "все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию".

Вместо этого часть нашей дискуссии пришлась на выяснение вопроса о единоначалии.

У меня вообще есть сомнения, что идея про единый план - сугубо марксистская. Не исключено, что ее протаскивало какое-нибудь Фабианское общество, а потом взяли на вооружение большевики, которые являются лишь одним из направлений коммунистической теории.

Второе мое замечание в отношении рассуждений тов. Водокачкина, которое он нисколько не отверг: необходимость развития информационных технологий, что не могло быть достигнуто при том же Сталине. ныне появился даже некий Киберкоммунизм - надо бы ознакомиться подробней, что это за течение.

Третье, и основной мое замечание к теории Единого суперплана: ЧТО ИМЕННО предлагается планировать?
Нужно ли в этом обществе производить, скажем, сахар, не говоря уже об алкоголе, наркотиках и сигаретах. Ведь каждую такую позицию необходимо обосновать, а потянет ли такое обоснование современная наука?

Вот, примерно, мои краткие замечания к нашей дискуссии.

Интересно было бы ознакомиться с замечаниями и возражениями членов сообщества.

Удовлетворение одним концом (64 года со дня смерти И.В. Сталина)

Года два назад или около того вышла новая биография Иосифа Виссарионовича Сталина, написанная историком Олегом Хлевнюком.
На "Эхо Москвы" как раз два года назад состоялась беседа Хлевнюка и тамошнего ведущего Бунтмана, посвященная новой книге: http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1503478-echo/
Однако широко книгу стали рекламировать где-то в конце 2016 года, когда я про нее случайно и узнал. Тогда, помнится, автор заявил, что его книга - первая научная биография Сталина в смысле сбалансированности оценок, подтвержденности документами и публикациями.

И в самом деле, данная биография (полный текст читать здесь: http://e-libra.ru/read/363472-stalinjizn-odnogo-vojdya.html) заметно превосходит старые биографии вроде книги Роберта Такера "Сталин. Путь к власти" и более свежие типа "Молодого Сталина" Саймона Монтефиоре. Последний уверяет, что Сталин участвовал и организовывал "эксы", что в свое время было критически оценено в разумной, но несколько поверхностной книге Юрия Емельянова с тем же названием, что и работа Такера. Анекдотическую работу Радзинского, как все, что он делает, рассматривать не будем. Была еще целая череда книг Юрия Жукова из серии "Иной Сталин" - концепции оного автора Хлевнюк подвергает критике, обращая внимание на то, что Жуков позаимствовал свою основную идею (про плохих бояр и хорошего царя) у западных историков-ревизионистов, не указав заимствование, что всегда крайне плохо.

Кроме "эксов" Хлевнюк опровергает и иные мифы о Сталине, профессионально оценивает мемуарную литературу (как ненадежный источник в глазах любого историка), объективно пишет о личной жизни Сталина.

Проработав огромное количество архивных фондов и специальной литературы, автор прослеживает путь вождя Советского Союза, попутно отражая исторический путь нашей страны в период его жизни, диалектическую связь личности и истории.
Многие неизбитые факты удачно вплетаются в ткань повествования, оживляя в целом известное любому интересовавшемуся эпохой и персонажем.

Collapse )



Навальный разоблачает коррупцию...

Известный муровод Алексей Навальный и какой-то его Фонд по борьбе с коррупцией решили разоблачить Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева: https://dimon.navalny.com/#intro

Сделали они это так многословно, что даже завзятые оппозиционеры в виде сайта Медуза решили помочь Лехе кратким пересказом обвинений: https://meduza.io/feature/2017/03/02/rassledovanie-fbk-o-taynoy-imperii-dmitriya-medvedeva-koroche-chem-v-originale

Ну, ясен пень, пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сказала, что все это пурга, кто, мол, такой навальный и проч.: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rg.ru/2017/03/02/timakova-nazvala-propagandoj-rassledovanie-navalnogo-o-medvedeve.html&lang=ru&from=main_portal&lr=10750&msid=1488477286.08302.22863.16157&mlid=1488476566.glob_225.6e0afca3

Собственно, читая комменты Тимаковой, я потом обратился к писанине Навального.

В сущности, главный мой вопрос не в том, правда это все или нет
(в принципе, если правда, то про Медведа можно только уважительно сказать: "Он, оказывается, не такой лох, как все считали" - сам Навальный пишет то же самое в следующих выражениях: "Дмитрий Анатольевич Медведев — вовсе не смешной чудак, над которым стоит подсмеиваться. Он создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы"),
а более философский и более насущный, с моей коммунистической точки зрения:

НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО, ЧТО КОРРУПЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩНОСТНОЙ ЧЕРТОЙ БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА?!

Предлагаю участникам сообщества, а также его читателям обсудить этот вопрос.

Кратко сформулирую свою позицию.

Collapse )
  • romdorn

О религиозном сознании

(Текст был задуман ранее, но дописан позже текста тов. Кляйна: http://rabochy.livejournal.com/93099.html.)

Как бы ни были убеждены классики марксизма в том, что религия является отжившей формой общественного сознания, практика показывает, что это явление рано сбрасывать со счетов – массы населения во всем мире продолжают находиться под влиянием тех или иных иррациональных верований. Просто не все в мире происходит быстро...

Collapse )